Klimarisiko: Investoren, die über die Erwärmung der Atmosphäre aufgrund steigender Treibhausgasemissionen durch menschliche Aktivitäten besorgt sind, haben Unternehmen aufgefordert, den Kohlenstoffausstoß zu reduzieren und sich konkrete, umsetzbare und wissenschaftlich fundierte Klimaziele zu setzen.

Eine bei weitem nicht vollständige Liste der positiven Veränderungen, die nachhaltige Investoren durch ihre Aktionärsinteressen erreicht haben, umfasst die folgenden Beispiele. Nach einem langfristigen Dialog mit nachhaltigen Investoren, darunter Christian Brothers Investment Services (CBIS), F&C Asset Management, Trillium Asset Management, Domini Social Investments und andere, verabschiedete JPMorgan Chase eine umfassende Umweltpolitik, die sich mit der globalen Erwärmung, dem illegalen Holzeinschlag, dem Schutz von Lebensräumen und den Belangen indigener Völker befasst; außerdem stellte das Unternehmen seinen ersten Direktor für Umweltfragen ein.

In ähnlicher Weise zog Walden Asset Management nach produktiven Gesprächen mit der Stryker Corporation, einem Hersteller von medizinischen Geräten, seinen Aktionärsantrag zurück, der einen umfassenden Plan zum Management von Treibhausgasemissionen forderte. Stryker verpflichtete sich, seine Anlagen vollständig zu bewerten, einschließlich einer zukünftigen Integration übernommener Unternehmen, und Zielvorgaben für die Emissionskontrolle festzulegen.

Walden Asset Management zog einen von Trillium miteingebrachten Antrag zurück, in dem das Produktionsunternehmen Lincoln Electric Holdings aufgefordert wurde, quantitative unternehmensweite Ziele zur Reduzierung seiner Treibhausgasemissionen festzulegen, nachdem sich das Unternehmen verpflichtet hatte, seine langfristigen Ziele zu berichten.

Eine internationale Gruppe von 75 institutionellen Anlegern und Investment-Management-Firmen, die zusammen ein Vermögen von 3 Billionen Dollar verwalten, hat die Carbon Asset Risk Initiative ins Leben gerufen. Ihr Ziel war es, die Bemühungen zu koordinieren, um 45 der weltweit größten Öl- und Gas-, Kohle- und Stromunternehmen dazu zu bewegen, sich mit den finanziellen Risiken des Klimawandels auseinanderzusetzen. Ihre Bemühungen basierten auf der Tatsache, dass die Produzenten fossiler Brennstoffe den Großteil ihrer Reserven im Boden lassen müssen, um zu verhindern, dass die Durchschnittstemperatur der Erde um mehr als 2 Grad Celsius ansteigt, als es in den späten 1800er Jahren der Fall war. Die Investoren baten jedes Unternehmen, das finanzielle Risiko einzuschätzen, das für sie durch den Übergang der Welt zu einem kohlenstoffarmen Energiesystem entsteht, sowie die Risiken, die sich aus den physischen Auswirkungen des Klimawandels für ihre Betriebe ergeben.  Als Ergebnis dieses Engagements konnten sie auf einige Erfolge verweisen.

As You Sow zog Resolutionen bei FirstEnergy und Southern, zwei stark von Kohle abhängigen Stromversorgern, zurück, als beide Unternehmen sich bereit erklärten, über die „zusätzlichen kurzfristigen Maßnahmen“ zu berichten, die sie ergreifen könnten, um ihre Treibhausgasemissionen „im Einklang mit dem nationalen Ziel einer 80-prozentigen Reduzierung der Treibhausgasemissionen bis 2050“ zu reduzieren.

ExxonMobil räumte ein, dass der Klimawandel ein reales Risiko darstellt, und gab bekannt, dass es für interne Planungszwecke einen Preis von 80 Dollar für eine Tonne Kohlenstoff festlegt.